Били втроем, и один удар стал смертельным

Все трое женаты, имеют на иждивении от двух до трех несовершеннолетних детей, характеризуются на работе и по месту жительства исключительно положительно. К тому же результаты судебно-медицинской экспертизы трупа указывали не на сочетанный характер закрытой черепно-мозговой травмы, а на то, что смерть потерпевшего наступила от меткого удара в шею, причиненного кем-то одним. Хотя к избиению жертвы «приложили руку» все соучастники преступления.

От фигурантов уголовного дела добиться истины долго не удавалось. Попросту говоря, они не сообщали, кто именно нанес потерпевшему смертельный удар в область шеи. А единственный свидетель явно неспроста путался в показаниях.

Лишь на седьмом месяце следствия, по словам А.Е. Машукова, один из обвиняемых «прокололся» и рассказал, как действительно развивались события того злополучного дня. Выяснилось, что подлинные обстоятельства происшедшего он скрывал, потому что считал себя виновником развязанной драки. Погибший мужчина в детстве был его школьным другом, и впоследствии он поддерживал с ним отношения, хотя тот постоянного места жительства не имел, а кочевал по территории Хабаровского края и ЕАО. К тому же именно он позвал остальных соучастников преступления (коллег по работе) на поиски этого человека и первым завязал с ним драку. После того, как он себя оговорил, остальные обвиняемые, а также свидетель тоже указали на его причастность к смертельной травме. Так частичный самооговор и круговая порука: никто никого не хотел сдавать, все надеялись, что виновный сознается сам – стали причиной длительного следственного процесса. Однако в своих показаниях фигуранты дела путались, не могли указать, как именно были нанесены удары. А затем мнимый виновник отказался от прежних своих показаний, дав новые. Их подтвердил и свидетель, которого пришлось допросить дополнительно. Теперь они довольно-таки подробно и точно изложили хронологию развития событий на месте происшествия, с указанием механизма нанесения повреждений, а также продемонстрировали это на следственных экспериментах. Именно эти (потому что первичные тоже проверялись и не дали никакого результата, что также заставило задуматься об их достоверности) их показания были подвергнуты экспертной оценке и дали положительный результат.

Основной обвиняемый установлен. Ему 36 лет. Он, кстати, единственный из всей троицы ранее попадал в поле зрения полиции. Ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Действия двух других обвиняемых, 49 и 29 лет, переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц. Окончательное решение о степени виновности и мере наказания определит суд.Между прочим, несмотря на показание об обстоятельствах самого преступления, мотив поездки в Форель и причину драки честно никто из обвиняемых так и не назвал, поэтому следствием они достоверно не установлены. «Не позволила людям совесть быть честными до самого конца»,- прокомментировал А.Е. Машуков.

ИНГА ЛАНИНА