в связи с чем ее размещение на многоквартирном доме не требовало дополнительного согласования со всеми собственниками помещений.
К тому же ограждение балкона не входит в состав общедомового имущества, так как предназначено для обслуживания только одного жилого помещения. Однако в данном случае речь шла о нарушении прав не всех жителей дома, а собственника одной конкретной квартиры.
И, согласно положениям Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. И в данном случае использование квартиры истицы для размещения информационной вывески возможно, как трактует закон, только с разрешения собственника квартиры.
Выслушав доводы обеих сторон и рассмотрев дело по существу, суд решил, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в части возложения на ответчика обязанности демонтировать все крепления вывески с надписью магазина с внешнего балконного ограждения квартиры, принадлежащей истице в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.
ИНГА ЛАНИНА
(Подготовлено по инф. пресс-службы Амурского городского суда)
- оскорбления, непристойные отзывы, использование ненормативной лексики;
- сообщения, затрагивающие честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
- пропаганда насилия, жестокости, разжигание национальной, религиозной и прочей розни;
- антигосударственные высказывания, призывы к нарушению территориальной целостности;
- сообщения рекламного характера;
- нарушение этики сетевого общения;
- неуважительные высказывания в адрес редакции;
- ссылки на порнографические источники и предложения сексуальных услуг.
Нарушители правил будут лишены возможности комментирования.