За залив квартиры пришлось отвечать управляющей организации

13-za zalivИстцы, муж и жена, обратились в суд с исковым заявлением к управляющей компании о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Их квартира расположена на верхнем этаже дома. С осени 2018 года из-за неудовлетворительного технического состояния крыши многоквартирного дома происходила течь из-за дождевых осадков, и квартиру заливало водой. На неоднократные требования устранить повреждение крыши управляющая компания не реагировала.

Заключением специалиста была определена сумма ущерба в результате залива квартиры в размере 123105 рублей. На основании этого истцы просили взыскать указанную сумму причинённого ущерба, компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей каждому, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки. Мотивировали они свои требования тем, что поврежденная от протечек квартира принадлежит им на праве собственности, они в ней зарегистрированы и постоянно проживают. Ответчиком является управляющая компания их дома. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик, тем не менее, в судебное заседание не явился.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10).

Так, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом было установлено, что управляющей организацией была предоставлена некачественная услуга собственникам поврежденной квартиры по обеспечению исправности крыши, в результате чего произошла течь осадочными водами квартиры истцов и причинен ущерб. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд взыскал с управляющей компании в пользу каждого истца сумму причиненного ущерба в размере 61552,50 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 33276,25 рублей, а также оплату заключения специалиста по определению стоимости ущерба в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Амурского городского суда

Поделитесь статьёй в соц. сетях:

Прочитано 30 раз

Добавить комментарий

В комментариях на нашем сайте запрещены:
- оскорбления, непристойные отзывы, использование ненормативной лексики;
- сообщения, затрагивающие честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
- пропаганда насилия, жестокости, разжигание национальной, религиозной и прочей розни;
- антигосударственные высказывания, призывы к нарушению территориальной целостности;
- сообщения рекламного характера;
- нарушение этики сетевого общения;
- неуважительные высказывания в адрес редакции;
- ссылки на порнографические источники и предложения сексуальных услуг.
Нарушители правил будут лишены возможности комментирования.


Защитный код
Обновить

Официальное опубликование НПА администрации и Совета депутатов ГП "Город Амурск"

adm am

 

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Полное копирование материалов сайта разрешается только с письменного разрешения редакции.
Реестровая запись Роскомнадзора Эл № ФС77-71435 от 26.10.2017 г.