Полигону не место в черте города, но построить новый сейчас нереально

Чтобы построить новый современный полигон и предусмотреть на нем сортировку, переработку отходов, на это нужны колоссальные средства. По одним расчетам, порядка 140 млн рублей, по другим – 240 млн. Но и в том и другом затраты соизмеримы с годовым бюджетом всего Амурска, а то и превысят его. Перспектив получить целевые субсидии на возведение такого объекта не просматривается, по крайней мере, в ближайшее время. Ведь подобная ситуация - практически в каждом населенном пункте не только края, но и страны. А потому как наиболее приемлемый вариант в наших конкретных условиях было предложено изменить границы городской черты, с тем чтобы вывести за ее пределы ту часть территории, где расположена городская свалка, а также другие загрязненные объекты: шламонакопитель заводов «Амурмаш» и «Вымпел», пруд-накопитель бывшего ЦКК, изменив вид использования этой зоны в коммунально-промышленных целях.

На состоявшихся 15 ноября в городской администрации публичных слушаниях такое предложение прозвучало в докладе заместителя директора ООО «Магистраль» Георгия Кочкурова. По его словам, нынешний полигон бытовых отходов, обслуживаемый ООО «Магистраль» (проще говоря, городская свалка) заполнен только на две трети имеющейся площади. Его возможностей для накопления мусора хватит еще лет на десять. А если приобрести оборудование по сортировке и переработке отходов, то срок эксплуатации полигона существенно продлится. Краевой программой, кстати, строительство мусоросортировочной станции в Амурске предусмотрено. Только вот источники финансирования пока не определены. Цена вопроса - 24 миллиона рублей. Это в десять раз меньше, чем потребуется на строительство нового полигона. К тому же, как заметил Г.А. Кочкуров, по генплану г. Амурска такой объект должен возводиться в районе завода «Полимер», что вызывает вполне обоснованное опасение: не попадут ли в этом случае сточные воды с полигона по подземным протокам в Падалинское озеро, где расположен городской водозабор? Аргументируя свое опасение, он сослался на факт, имевший место в годы деятельности завода «Полимер»: при разливе нефтепродуктов, произошедшем на заводской территории, нефть каким-то образом оказалась в водоеме Падалинского озера. А с нынешней городской свалки ливневые стоки могут попасть только в пруд-накопитель, который и предназначен быть резервуаром для таких сливов.

В 2015 году лицензия на эксплуатацию свалки или действующего полигона бытовых отходов г. Амурска у ООО «Магистраль» заканчивается. Если сейчас не решить вопрос с выводом земельного участка, на котором расположен этот объект, за городскую черту, то новую лицензию предприятие не получит, и тогда остро встанет вопрос: куда вывозить отходы жизнедеятельности амурчан? Если везти их в Комсомольск, то транспортные расходы резко возрастут, а значит, увеличится и тариф на вывоз мусора для населения. Впрочем, комсомольчане тоже еще не решили проблему с полигоном.

Позицию Кочкурова поддержали Сергей Байдаков – и.о. заместителя главы городской администрации по экономическому развитию, и Алексей Шпрингер – начальник группы по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Амурского муниципального района. Против высказалась Ольга Сережникова – начальник отдела архитектуры и градостроительства городской администрации. По ее мнению, законодательство определило всего несколько причин, допускающих изменение официально утвержденных границ населенных пунктов, и наш случай к ним не относится. Ольга Павловна напомнила ситуацию, когда местные власти в 1977 году уже пытались вывести за границы города дачные участки, для того чтобы появилось основание уменьшить размер земельного налога для дачников. Добиться пересмотра границ тогда так и не удалось. Сейчас, как она отметила, мы тоже потеряем время, вместо того чтобы сразу заняться решением вопроса о строительстве нового полигона согласно утвержденному генплану.

По результатам голосования большинство участников публичных слушаний все-таки проголосовали за изменение границ городской черты и вида использования этого участка, полагая, что надо попробовать пройти этот путь. В конце концов, зачем загрязнять мусором новую территорию, когда еще есть ресурсы для использования той, что уже захламлена. 5 человек при голосовании воздержались. Таким образом, решение принято и будет направлено в краевые органы власти. Завершая обсуждение данной темы, глава города Борис Редькин подчеркнул, что вопрос о строительстве нового полигона с повестки не снимается. Его необходимо прорабатывать. Но сегодня очень сложно привлечь инвесторов, а собственных средств у города нет на возведение современного полигона. Ведь это уже будет не примитивная свалка, а целый комплекс природоохранных сооружений, дополненный станцией по сортировке и переработке отходов. Поэтому надо действовать с учетом сегодняшних реалий, но при этом и о завтрашнем дне не забывать.

ГАЛИНА БАБИЧЕВА