Бизнесу – поддержка, но конкуренция должна быть

По итогам прошлогоднего конкурса субсидии были предоставлены четырем начинающим предпринимателям. А в этом году формат конкурса изменен –он проводится уже не для начинающих, а для всех предпринимателей и предусматривает возмещение затрат, понесенных в 2015-2016 годах. Всего же в текущем году, как отмечалось, планируется направить на поддержку предпринимательства в Амурске  625 тысяч рублей, с учетом краевых средств. Также для предпринимателей Амурска будут организованы бесплатные семинары по гражданской обороне, охране труда и пожарно-техническому минимуму, знание которых требует законодательство.

Начальник отдела экономики Ольга Федосеева подчеркнула, что даже в нынешних сложных условиях, когда приходится на всем экономить и сокращать расходы, программа поддержки предпринимательства продолжают действовать как в нашем городе, так и в Хабаровском крае. Поэтому она призвала местных бизнесменов активней включаться в объявленный городской конкурс «Предприниматель года» по итогам 2015 г. Он продлится до 10 марта. Согласно разработанному положению о конкурсе, как заметила Ольга Дмитриевна, поощрение предусмотрено по шести  номинациям, так что все зависит теперь от активности наших земляков. Тем более, что победители городского конкурса обязательно представляются на краевой конкурс и, как правило, не остаются там без наград. Например, в 2015 году лауреатами краевого конкурса стали два амурских предпринимателя: Александр Логачев и Надежда Цыран. А субсидии, выделяемые из местного бюджета, хоть и невелики, но все же дают возможность приобрести какое-то оборудование для развития своего бизнеса.

Остро дискутируется среди амурских предпринимателей также тема открытия в нашем городе так называемого «китайского рынка». Многие из местных торговцев восприняли его появление в штыки и стали строчить повсюду жалобы, требуя закрыть его, потому что народ устремился туда за более дешевым, чем в магазинах, ширпотребом, и это подрывает, как считают авторы писем, местный торговый бизнес.

По информации Сергея Байдакова, заместителя главы городской администрации по экономическому развитию, полученное мэрией коллективное письмо от предпринимателей было направлено в надзорные органы с просьбой проверить законность нахождения в нашем городе граждан сопредельного государства. Относительно же организации в здании бывшей вечерней школы крытого рынка ничего противозаконного нет. Имущество это не городское, а районное, передано оно по концессионному соглашению местному предпринимателю, причем не кулуарно, а по результатам торгов, победителю конкурса. И предприниматель вправе использовать его в соответствии с условиями соглашения. Главное, резюмировал Сергей Владимирович, конкуренция должна быть добросовестной и не противоречить законодательству, что дает людям возможность выбора, где и что им покупать.  Приглашенная на заседание представитель миграционной службы пояснила, что по обращению амурских предпринимателей была проведена выездная проверка на месте. По договору с администрацией Амурского муниципального района для предпринимателя, которому передано здание, определены полномочия на осуществление таких видов деятельности, как гостиничный бизнес , торговля и т.д.. По результатам административного расследования  установлено, что находящиеся там иностранные  граждане приехали в Амурск из Китая, они зарегистрированы на законных основаниях. Однако, чтобы иностранцы могли заниматься трудовой деятельностью,  принимающая их организация должна иметь разрешение на привлечение иностранной рабочей силы, а такого разрешения у предпринимателя не имелось. Она заключила договор с одной из хабаровских фирм, имеющих такое разрешение, однако российское законодательство не позволяет одной организации передавать иностранную рабочую силу  другой организации. Было выявлено двое граждан КНР, занимавшихся торговлей на крытом рынке в здании бывшей «вечерки». Поэтому были составлены административные протоколы в отношении ИП Дыбова за незаконное привлечение двух иностранных граждан, а также на каждого из них. По одному протоколу штраф составил  250 тсыс. руб., по  другому -  150 тыс. руб. Данный вопрос останется и впредь на контроле.

ГАЛИНА БАБИЧЕВА,

{gallery}2016/7_16.02.16/4-bizness{/gallery}