Депутаты хотят выяснить законность продажи автовокзала

У меня вопрос: почему довели до выставления автовокзала на продажу, и насколько приставы имели право реализовывать его, учитывая, что это социально значимый объект, единственный автовокзал в Амурске?

Город благоустроил территорию возле него, заасфальтировал подходы, и точно не для частного лица, а потому что это общественная территория. Может, надо было просто передать автовокзал городу? И мы нашли бы возможность его содержать.

Как аналогия, приведу пример с Расчетно-кассовым центром, который очень невыгодно содержать городу. Закрыто несколько пунктов, остался только один ‒ на пр. Победы. Но он оставлен ‒ для тех людей, которые не могут оплачивать услуги ЖКХ онлайн. И мы все-таки содержим РКЦ. Потому что, если передать функции паспортного учета управляющим компаниям, то можно потерять всю паспортную базу по МКД. Нашли бы возможность и автовокзал содержать.

Теперь муниципальный район обещает сделать новый павильон с залом ожидания и билетными кассами. Сообщили, что сейчас разрабатывается проект. А значит, это новое строительство, подведение тепла, воды, водоотведение.

Должны учитываться и условия для людей с ограниченными возможностями здоровья. В связи с этим, опять же, возникает вопрос об эффективности управления муниципальным имуществом, и откуда возьмутся деньги на новое строительство?

А город Амурск, подчеркнула депутат, все-таки не заштатное поселение, где можно обойтись без автовокзала. И не должны люди ждать автобуса на улице вместо зала ожидания.

ГАЛИНА БАБИЧЕВА