О сносе самовольной постройки

14-o snoseВопрос: Ранее суд отказал в удовлетворении иска о сносе моего здания, однако, вопреки данному решению, орган местного самоуправления принял решение о сносе самовольной постройки. Законно ли поступает в данном случае орган местного самоуправления?

Ответ: Решение вопроса о сносе самовольной постройки осуществляется на основании ст. 222 ГК РФ. Защита своих прав и оспаривание законности требования органов местного самоуправления о необходимости сноса самовольных построек осуществляется на основании ст. 46 Конституции РФ.

Рассматривая исковые требования органов местного самоуправления о необходимости сноса самовольных построек, суды с учетом характера указанных требований рассматривают наравне с другими обстоятельствами вопросы наличия нарушений градостроительного и земельного законодательства при возведении спорного объекта и при отказе в удовлетворении иска и тем самым обеспечивают защиту прав владельца спорного объекта.

Признает де-факто его действия правомерными или не выходящими за рамки незначительных формальных нарушений, не влияющих на права третьих лиц и не создающих угрозу для жизни и здоровья граждан. При этом судебные постановления, которыми было отказано в удовлетворении исковых требований органов местного самоуправления, касаются лишь законности и обоснованности таких требований.

Если же орган местного самоуправления принял решение о сносе постройки по мотивам и доводам, которые были ранее отклонены судом, это означает по сути преодоление требования об обязательной силе судебного решения, предусмотренной частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Согласно ему, судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Такие решения органов местного самоуправления могут быть признаны не согласующимися с конституционным правом на судебную защиту.

Таким образом, решение органа местного самоуправления о сносе постройки по основаниям, которые были ранее отклонены судом, является незаконным.

Но если орган местного самоуправления обосновывает свое решение наличием новых фактических обстоятельств, которые ранее не были предметом исследования в судах, то такое решение является законным, и при возникновении спора, вы имеете право заново обжаловать данное решение в судебном порядке.

Например, в случае, если после вынесения судебного постановления об отказе в удовлетворении искового требования о сносе самовольной постройки последняя была реконструирована и на ее основе создан новый объект, который не отвечает требованиям безопасности.

В. Хан,городской прокурор, старший советник юстиции

Поделитесь статьёй в соц. сетях:

Прочитано 371 раз

Добавить комментарий

В комментариях на нашем сайте запрещены:
- оскорбления, непристойные отзывы, использование ненормативной лексики;
- сообщения, затрагивающие честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
- пропаганда насилия, жестокости, разжигание национальной, религиозной и прочей розни;
- антигосударственные высказывания, призывы к нарушению территориальной целостности;
- сообщения рекламного характера;
- нарушение этики сетевого общения;
- неуважительные высказывания в адрес редакции;
- ссылки на порнографические источники и предложения сексуальных услуг.
Нарушители правил будут лишены возможности комментирования.


Яндекс.Метрика

Полное копирование материалов сайта разрешается только с письменного разрешения редакции.
Реестровая запись Роскомнадзора Эл № ФС77-71435 от 26.10.2017 г.