чувствуется ответственное отношение к исполнению экологического законодательства. Однако остается проблема ранее накопленных отходов производства, образовавшихся в результате деятельности предприятий лесохимического, полимерного и машиностроительного профилей.
«Последние лет 10-15,- сказал Иван Васильевич,- мы пытались активно заниматься решением данных проблем. С помощью правительства Хабаровского края удалось собрать и вывезти для дальнейшей утилизации накопления химикатов, которые использовались в виде удобрений на бывших сельскохозяйственных предприятиях. Приступили и постепенно решаем также проблему утилизации, демеркуризации бывшего хлорного цеха целлюлозно-картонного комбината. Но это требует серьезных затрат».
Собственно, завершение проекта демонтажа здания хлорного цеха и рекультивации прилегающей к нему территории и вызвало больше всего вопросов. В выступлении замначальника отдела обращения с отходами министерства природных ресурсов Хабаровского края Любови Рахмановой отмечалось, что «в целях обеспечения безопасных условий проживания более 40 тысяч жителей г. Амурска в зоне влияния бывшего предприятия ОАО «Амурскбумпром» в 2013-2015 годах была демонтирована основная часть железобетонных конструкций здания хлорного цеха, проведена демеркуризация строительного мусора и срезанного грунта». На эти цели было выделено порядка 77,6 млн. руб., в том числе из краевого бюджета 70,3 млн. руб.
С учетом выполненных мероприятий, а в ходе демеркуризации строительных конструкций хлорного цеха и грунта было собрано 2,7 тонны ртути, основная угроза загрязнения атмосферы города ртутными испарениями, как заметил глава района, снята. Замеры воздуха показали, по его словам, что фоновые характеристики по ртути не превышены. Однако проект остался незавершенным. В 2015 году в связи с отсутствием финансирования работы были приостановлены, а договор с подрядной организацией расторгнут. Это и вызывает основное опасение амурчан: как бы данный проект не превратился в «долгострой».
Председатель комитета по охране окружающей среды министерства природных ресурсов Хабаровского края Алексей Сабитов заверил, что в правительстве края проблему знают и прилагают все усилия для ее решения. А в докладе Л. Рахмановой отмечалось, что распоряжением российского правительства этот объект включен в перечень приоритетных мероприятий по ликвидации последствий загрязнения окружающей среды. На завершение демонтажа и утилизации хлорного цеха предусмотрено выделение денежных средств из федерального бюджета в объеме 52,4 млн. руб. и из краевого бюджета в размере 7 млн. руб. 270 тыс. руб. Сейчас ведется работа по подписанию соглашения между правительством Хабаровского края и Минприроды России о реализации данных мероприятий. По словам А. Сабитова, в Минприроды РФ направлено письмо за подписью губернатора, и сейчас готовится обращение на имя полпреда Президента РФ в ДВФО Юрия Трутнева о тои, что существует угроза затягивания со стороны Минприроды РФ рассмотрения этого вопроса.
Тем не менее, гарантии нет, что названные средства придут в Амурский район именно в этом году, а это очень важно, так как в июне 2017 года, как пояснил Алексей Шпрингер, до недавнего времени ведавший вопросами экологии в районной администрации, заканчивается срок действия государственной экологической экспертизы проекта. Вполне обоснованно прозвучал в связи с этим и вопрос председателя Ассоциации КМНС Амурского района Полины Ходжер: а хватит ли запланированных средств на завершение работ по разборке и рекультивации хлорного цеха? Ведь за два года, пока работы были заморожены, их стоимость изменилась, а если еще и новую экспертизу придется заказывать, то потребуются дополнительные средства.
Следует заметить, что в общественных слушаниях принимал участие депутат Законодательной Думы Хабаровского края Вячеслав Фургал. И он заверил амурчан, что обязательно поднимет проблему обеспечения финансированием проекта утилизации хлорного цеха на апрельской встрече краевых парламентариев с председателем правительства Хабаровского края Вячеславом Шпортом. «Хлорный цех,- сказал депутат,- находится в черте города, он представляет угрозу для здоровья людей, и я хотел бы услышать официальное заключение экспертизы о нанесении вреда жителям города Амурска, а также о том, как решается данная проблема, почему до сих пор не приняты меры по устранению этой угрозы».
В информации о реализации краевой программы охраны окружающей среды сообщалось также о мероприятиях в сфере обращения с коммунальными, бытовыми и промышленными отходами и о мониторинге состояния воды в Амуре. В связи с этим председатель Собрания депутатов Амурского муниципального района Виктор Соколов поднял вопрос о значительном превышении уровня марганца в речной воде возле города Амурска. По какой причине это происходит и какие меры необходимо принять? В докладе представителя минприроды, подчеркнул он, об этом ничего не сказано.
Представитель администрации Эльбанского городского поселения затронул проблему отсутствия правовой нормы, которая обязывала бы жителей частного сектора заключать договор на вывоз мусора и оплачивать эту услугу, как это принято в отношении жителей многоквартирных домов. А работник ООО «Магистраль» Георгий Кочкуров посетовал на то, что из Административного кодекса Хабаровского края исключена статья, позволяющая местным органам власти штрафовать тех, кто вываливает мусор где придется, что и приводит к образованию несанкционированных свалок. На это депутат В. Фургал заметил, что данный вопрос сейчас решается на уровне Российской Федерации, и органам местного самоуправления вернут право составления протоколов об административных правонарушениях.
Педагог ДЭБЦ «Натуралист» Владимир Иванов акцентировал внимание на важности экологического воспитания населения и участии общественности в решении экологических проблем Амурского района.
ГАЛИНА БАБИЧЕВА
{gallery}2017/13_28.03.17/11{/gallery}
- оскорбления, непристойные отзывы, использование ненормативной лексики;
- сообщения, затрагивающие честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
- пропаганда насилия, жестокости, разжигание национальной, религиозной и прочей розни;
- антигосударственные высказывания, призывы к нарушению территориальной целостности;
- сообщения рекламного характера;
- нарушение этики сетевого общения;
- неуважительные высказывания в адрес редакции;
- ссылки на порнографические источники и предложения сексуальных услуг.
Нарушители правил будут лишены возможности комментирования.